「人不是我殺的，兇手是他！」

「胡說八道！明明是他殺的！」

韓國警方面對這兩位互相指責的嫌犯，不知道應該相信哪一個人的說詞。這一切的混亂，全都要追溯回那一夜的恐怖場景……。

在陰暗的速食店廁所裡面，鮮血濺滿了地板、牆壁、便器，血液的主人孤獨地倒在一旁，早已沒了氣息。他的脖子及胸口被人用刀捅了九次，看起來面目全非。

如此殘暴的謀殺，就是這兩位嫌疑犯的其中一人犯下的，他們兩人都是18歲左右的青少年，而且兩人異口同聲，指稱對方才是真正的凶手……。

梨泰院喋血之夜

上述案件究竟是怎麼一回事呢？兩位被視為兇殘命案嫌犯的青少年，是如何被捲入整個事件之中？

事情是在1997年4月3日發生的。那一天，本來是個快樂的日子。

位於首爾的梨泰院，是充滿異國風情與夜生活的商業區域，四處都是尋歡作樂的年輕人。一群20名左右的青少年與青少女們，正在其中一棟建築物的四樓夜店舉辦派對，大家非常開心、興奮，渾然不知有人已經嗨過頭，想要尋求與眾不同的刺激。

在派對的中途，17歲的美韓混血兒亞瑟‧派特森（Arthur Patterson）秀了一下他的玩具──一把小刀，眾人對這把小刀印象深刻，討論了一番。接著，派特森與18歲的韓裔美國人愛德華‧李（Edward Lee），去了建築物一樓的漢堡王點餐。

兩人點餐的過程中，去了一趟洗手間，一位22歲的大學生趙重弼（Jo Jung-pil，韓文為조중필）正在使用廁所。他與兩位美籍青少年素不相識，只不過是剛好在此擦身而過，連巧遇都稱不上。

然而，趙重弼卻再也離開不了這間漢堡王的廁所了。整個事件究竟為何而起，無人能夠確定，但就在亞瑟‧派特森與愛德華‧李離開廁所之後，趙重弼已經成為一具倒在廁所地板上的冰冷屍體。他脖子中了七刀，胸口中了兩刀，頸動脈破裂身亡。他的鮮血染滿洗手間的磁磚，本來應該給人歡快、輕鬆感的漢堡王，瞬間變成了恐怖的命案現場。

犯罪現場在警方檢查之前就被店員完全破壞，這導致警方只收集到部分證據和少量照片，所以接下來的調查只能依靠兩名嫌疑人的證詞。

命案發生隔天，駐韓美軍接到匿名線報，宣稱亞瑟‧派特森涉案，於是派特森旋即被捕。兩天後，愛德華‧李的父親得知兒子捲入整起事件，趕回首爾了解狀況，並找了律師陪同兒子自首。

照理來說，已經掌握兩位嫌犯，應該很快就能順利破案；然而難題卻在眼前，雖然派特森跟李，都坦然承認自己就在趙重弼命案現場，但他們兩個都不承認自己就是下手的真兇。

真兇就是他！他們異口同聲地說，不約而同地把手指指向對方。

兩個嫌犯，一個難題

真兇究竟是誰呢？首爾警方面對兩個嫌疑犯，瞬間感到一個頭兩個大。他們很確定兇手一定是其中一人，甚至是兩人一起作案，但兩人的證詞聽起來也都煞有其事，並直指另一個人單獨犯案，自己只是目擊者。此外，檢警要偵訊跟審判兩個美國籍公民，也受到美國方面的干預，兩名嫌犯與首爾警方之間的語言隔閡，更造成調查的困難。

調查顯示，死者是在亳無防禦的狀態下被刺中大動脈，然後他轉過身來以後，接着被刺胸部。

愛德華‧李的版本

愛德華聲稱派特森叫他一起去廁所，自己因為吃了漢堡跟薯條，想洗手才跟着去洗手間。當他正在洗手的時候，從鏡中看到派特森突然走向正上廁所的受害人，對着他的右後方亂刺一通，把他殺害了。

亞瑟‧派特森的版本

派特森則説：是愛德華要給我看東西叫我跟他過去，我以為他是叫我到洗手間一同吸毒，我才跟着去。進了廁所以後，愛德華就突然拿了他的刀，往受害人身上捅。

愛德華聲稱自己當時被嚇壞了，沒有辦法很仔細地描述受害人被襲擊的詳情。 派特森卻非常明確完整地告訴警方說，愛德華先在受害人的右邊脖子刺了三刀，被害人轉身過來，又在他胸口刺了兩刀，最後在左邊的脖子又刺了四刀，造成被害人大量出血死亡，整個過程很快速，大概才7-8秒。這跟死者驗屍的結果是一致的。

派特森說德華殺人之後，把刀丟在地上就離開了。他深知道他們闖禍了，所以就把刀撿起來帶走，後來扔進美軍營內的水溝內。按照他們朋友的證供，派特森當日離開洗手間後，並沒有立即找他們，而是跑到頂樓的夜店，把全身清潔乾淨。

由於亞瑟‧派特森是美籍韓美混血兒，他的父親是駐韓美軍，所以他是美軍家屬，按照規定，他的罪行先由美國陸軍刑事調查處司令部 (CID) 調查。經過調查後，駐韓美軍的CID判定派特森是殺人嫌疑犯，並把他轉交給韓國警方處理。

美軍 CID 判定派特森為兇手的原因
1) 兇手小刀最初持有者 – 兇器是他的，而且是他拿去丟掉的 。
2) 全身衣服及球鞋都占滿了血。
3) 他身上有一個洛杉磯黑幫（Norte 14）的紋身，而死者被害的手法，跟美國黑幫的很類似。
4) 掩沒證據 – 他回到美軍軍營後，把血案發生時穿着的衣物都燒掉。

韓國警方接手後，重新檢視案件，一時之間，難以判斷孰真孰偽。從物證跟人證看來，派特森是凶器的持有人，他在命案當天所著衣物也沾滿血跡，經過DNA檢測後確定是被害人的血，當天參與派對的友人也指稱派特森是兇手；然而，這些血跡也符合派特森聲稱自己只是目擊者的說法，他可能是站在一旁，為被害人噴出的大量血液所噴濺到。

更重要的是，派特森的身高比被害人趙重弼矮上六公分，讓警方難以相信他有力量能制服被害人，但趙重弼並沒有與兇手搏鬥糾纏的跡象，顯得派特森單獨連刺一位比他高大的對手這件事看起來不太可能。

相對地，愛德華‧李比趙重弼高兩公分，體重超過一百公斤，殺害趙重弼的可能性看起來比派特森高多了。他衣物胸口的噴濺血跡，也比較符合驗屍報告的結果，這顯示擁有身材優勢的李，比較可能是拿小刀連捅趙重弼頸部的兇手。

於是，韓國檢方決定否定美軍CID的建議，以謀殺罪起訴愛德華‧李，因為他們認為李比派特森更可能是真兇，至於派特森則被以非法持有武器罪名起訴。李被判處無期徒刑，派特森則獲得一年半的刑期。

韓國警方判斷愛德華才是真兇的理據
1）根據驗屍結果，兇手應該是比受害人高，而且是力氣比較大的人。而派特森的身高只有170 cm，比受害人矮 6 m，而愛德華是180公分，插入的痕跡應該是符合愛德華的身高。
2）身上有著對方動脈破裂時會噴出來的噴射狀血跡
3）自己受太大衝擊，隔天就記不起來行為的解離反應狀態，證明他是兇手，殺人後的刺激太大 。
4）十次測謊機的測試结果都顯示他說謊 。

兩個嫌犯，零個兇手

然而，事情並沒有就此了結。很快地，韓國司法體系面對的「擁有兩個嫌犯」的難題，就進化成了「沒有任何兇手」的更糟狀況。

獲判重刑的愛德華‧李持續上訴，因為罪證不足，而在1999年獲得韓國最高法院判處無罪，得以返回美國。那麼另一位嫌疑犯亞瑟‧派特森呢？他也在服刑快一年的時候，因光復節特赦而離開監獄。

愛德華脫罪後，警方把調查目標轉移到派特森，為防他離開韓國，所以向法庭申請了出境禁令。按照韓國法例，出境禁令必須每三個月續期，但因為檢方的失誤，遲了延長他的出境禁令，使得派特森趁着前後兩個禁制令有兩天的空檔期，立刻躲回美國，檢警雖想重啟案件調查他涉案的嫌疑，也難以伸展。

結果，兩個命案嫌犯都以無罪之身離開韓國，那麼到底是誰殺了趙重弼呢？儘管檢警司法都知道兇手一定就在兩人之中，卻因為證詞衝突跟證據不足，變得無法證明任何一人是兇手，只能縱虎歸山。即使憾恨，一時之間，韓國方面也沒有任何辦法能夠解決這起命案。趙重弼的家屬只能懷抱悲傷，持續尋找還給家人公道的機會，但希望畢竟渺茫，這起案件就這樣成了縈繞韓國社會心頭的知名懸案。

2009年，一部名為《梨泰院殺人事件》（The Case of Itaewon Homicide，韓文為이태원 살인사건）的電影在韓國播出，內容雖然對角色姓名、事件細節做了戲劇化的改編，但觀眾很清楚這是在影射當年未解的懸案。電影極為成功，總共有50多萬人入場觀賞本片，社會上掀起一波討論真實案件的風潮，被封存在每個經歷過、討論過這起命案的韓國人心中的陰影，又被電影給召喚了出來。

這不只是為了一個無辜大學生的性命，也是出於韓美之間的微妙情結。長期以來，韓國需要倚靠美國的政治與軍事力量才能自保，卻也因為這個處境，而對有時顯得鴨霸的美國作風感到不滿，在好幾次不可避免的族群衝突中，韓國人總覺得自己佔了下風，受到不公對待。特別是梨泰院殺人事件，兇嫌剛好都有美國籍，而受到美國的保護，讓韓國司法體系很難像處理一般韓國命案來處理他們，甚至就是導致他們能逍遙法外的原因之一。

於是，韓國社會重新關注起趙重弼命案，有了社會關注的力量，韓國檢警又開始積極調查這起案件──沒想到這一次，他們找到了以往忽略的關鍵突破點！

十五年後，真兇就逮？

當初，檢方選擇起訴愛德華‧李，而非有更多證據指涉他行兇的亞瑟‧派特森，就是因為不認為身材較嬌小的派特森能夠順利制服趙重弼，還能對其頸部、胸部成功施展連環攻擊。但他們這次注意到，趙重弼在洗手間時，身上背著一個背包，派特森就是抓住背包限制趙重弼的行動，使他難以反擊。

對於自己身上全身都沾滿了受害者血跡這件事，當年派特森的解釋是受害人被襲擊後，身體曾經倒向當時站在洗手盆旁邊的他，而他在驚慌下推開死者，所以有大量鮮血噴在他身上。

但是警方透過案件重組及血濺形態分析後，認為如果派特森真的如他所說站在洗手盆旁邊，而死者的鮮血都噴在他身上的話，洗手盆不應該有如此大量的血跡（因為應該都給派特森的身體擋住了），所以證明了他說的證詞都不是事實。

警方結論派特森全身上下沾滿死者鮮血的唯一理由，是由於他是死者被害時最接近他的人，所以證明派特森就是兇手。

有了這些強力證據支持之後，韓國檢方便在2011年底，以謀殺趙重弼的罪名起訴派特森。這一次，美國方面十分配合，2012年10月，洛杉磯的美國聯邦法庭宣判派特森必須被遣送韓國，接受韓國法庭的審理。

派特森一直否認他本人是兇手。「讓他們（被害人家屬）一直經歷這份痛苦是不對的，但我被帶來這裡也是不對的。」當他 2015 年戴著手銬被押送到韓國時，他對媒體如此宣稱。

兇手一直都是愛德華‧李，派特森如此指控。但法院不願採信他的說法，給了他二十年有期徒刑。這是對低於18歲犯罪者的最高刑罰，因為案發時亞瑟‧派特森不滿18歲。

愛德華‧李已經獲得韓國最高法院的無罪判決，這表示他是一位無辜的旁觀者嗎？法院其實並不這麼認為，調查顯示，愛德華‧李雖然沒有直接刺殺受害者，但可能助長了派特森的殺人勇氣，因此可以看作是教唆殺人的共犯。但是，因為愛德華‧李已經以殺人嫌疑被起訴過一次並被無罪釋放，適用於一事不再重審的原則，因此此次不再重新起訴。

梨泰院的那一夜，本應是個快樂的朋友聚會之夜，但派特森與李的友情，卻導向一起不可饒恕的罪行。究竟是誰殺了大學生趙重弼？是最後獲罪的派特森，還是罪證不足的李，抑或是兩個無知少年，在殘酷的嬉笑中聯手奪去無辜者的性命，卻都不願擔起罪責，互相毀滅對方的人生呢？

雖然司法最後能夠還給趙重弼家屬一個遲來的公道，但恐怕梨泰院的那一夜喋血，依然會是韓國人心中難以抹去的一塊陰影。